? 一、石材養護大理石地面保養的方法分為兩種是打蠟和再結晶。
二、打蠟的好處是：
1、對大理石打蠟拋光確實是一種行之有效的保養方法，但是這種大理石保養弊端很多。臘面吸灰，處理后的地面容易產生一種灰蒙蒙的感覺， 而且行人過后會留下清晰的腳印。
2、臘層封閉了大理石的毛孔，大理石內部的濕氣不能透出，導致大理石出現病變。
3、臘層質地較軟，容易受到磨損，不能真正達到保護大理石地面的要求。
三、再結晶的好處是：
1、再結晶處理，對大理石進行再結晶處理是比較流行的一種大理石保養方法， 大理石再結晶分為兩個部分，一部分是指機械工具部分，另一部分是專用化學材料部分；化學材料也又為兩種：一種是花崗石再結晶，另一類是大理石再結晶。
2、大理石地面的基本原理是將一些專用化學材料借助機械磨擦時產生的熱量，與大理石表層的結構產生結合反應，產生新的堅硬的結晶層，使用這些石材再結晶系統對花崗石和大理石保養，可以使大理石地面得到光亮清新自然的效果。還能提高大理石表面的耐磨程度，使其光澤更持久。
那么到底是石材打蠟好還是石材結晶好？在國外也有討論， 這需要從幾個方面來看。如果僅從表象來看的話，石材打蠟還是有一些優勢，對石材的保護也是十分徹底的，特別是在酒店行業普及率很高，已經有十幾年的應用歷史了。
我們現在做石材養護，用的主要是液體蠟，它是在石材的表面形成膜層，把石材給保護起來，但是也會有日常的磨損，每隔一段時間都需要補蠟，也是十分麻煩的。
從另外一個角度來看，石材覆蓋蠟液以后，表面的透氣性就會變差，石材底部的水汽就不容易揮發出來，濕度大了以后石材就會發生一些病變，導致材質上的疏松而引起一些損壞，這也是打蠟所帶來的一些弊端。
另外打蠟造成石材表面光澤的不自然也是打蠟被逐漸放棄的一個原因。
總體而言， 打蠟可以保護石材，降低磨損，使石材光亮，但需要頻繁補蠟、拋蠟， 否則效果也不會長久；頻繁打蠟會造成石材起蠟，需要堿性極大的起蠟水清洗，會對石材造成損壞；蠟層形成的光澤也不夠自然。
結晶處理是石材保養的另一種形式，從國外引進來之后，經過多年實際操作和效果展示應該說已經從市場上逐漸替代了打蠟。
經過結晶處理的石材表面會呈現出清新自然、明亮光澤的效果，另外還可以修復石材表面的磨損，恢復原有光澤，效果上滿足了視覺上的享受，工藝上處理簡單。相對于打蠟優勢明顯，已被廣泛接受。
現在國內大理石應用很廣泛，在保養形式上，保養工藝上，保養材料上有了新的挑戰，大家需要找到更簡單便捷、效果更加明顯， 相對科學的方法。
結晶處理滿足了我們視覺上的享受，工藝上簡單， 操作上容易，效果又明顯；商業化以后，結晶處理技術含量高，比打蠟的收益高，操作起來也更加的順手一些，吸引了更多的人參與進來。
結晶處理還有一個優勢就是在石材地板翻新處理的時候，對使用結晶劑后造成的板材破損，施工中對石材的污染都可以處理掉。使用者對于結晶處理認可度也是相當高的。
對于結晶處理還有一些不容忽視的問題，例如結晶處理目前沒有一個行業標準，沒有量化，效果呈現上就會出現差異，效益上也會出現偏差。因此及時出臺一個行業標準也是結晶處理發展的一個當務之急。
另外結晶處理會頻繁使用大量的化學藥劑，對環境的影響，對石材本身的影響，包括對施工人員的影響都是需要從業者考慮的問題。
關于石材養護和石材打蠟究竟哪一種好？下面談談我的看法。國內的石材養護在上世紀八十年代末九十年代初都是以打蠟為主，到九十年代中期從國外引進翻新養護項目并一直沿用到現在，基本上替代了打蠟。
初期石材養護還處在打蠟為主的時候，所用藥劑都是堿性為主，蠟附在石材的表面，蠟與石材不起化學反應，能保持石材的原有狀態，延長了石材的使用壽命。
而結晶處理所用的藥劑都是酸性為主，是藥劑與石材中的鈣和二氧化硅發生化學反應所形成的一層保護膜。
我們可以比較一下二者的效果：
從裝飾材料和使用價值來講，打蠟使用年限較長，如果日常維護得當， 使用年限可達25 年至35 年；而翻新養護2 年至3 年就需要做一次翻新， 石材越磨越薄，影響其使用壽命，使用年限一般在8 年至10 年。
一般樓層裝飾如果按固定資產折舊10 年計算的話，打蠟的石材在折舊以后還可以繼續使用15 年至20 年，企業可以節省一大筆錢；相比較之下， 翻新養護的石材成本就會大大提高。
這就需要企業管理者充分認識到石材日常清潔護理的重要作用，并能夠將清潔維護成本與折舊換新成本比對清晰，從而達到對自身成本的有效控制。
石材打蠟比石材養護翻新的工藝要略微復雜，但從綠色環保或是企業成本上來說石材打蠟還是比較合適。日常保潔服務石材護理結晶好做嗎，價格多少，貴不貴？
